郎女士双眼近视，花2.8万元在江苏南通江河泽明眼科病院作念ICL东谈主工晶体植动手术，满心期待长久摘镜，铁心术后次日即被讲演镜片尺寸选小了，需二次手术。让她没念念到的是，她袭取的第二次手术，病院却不是给她换晶体，而是取晶体。“阅历了两次手术，病院说对眼睛莫得挫伤，可我当今每天双眼都干痒、刺痛胀痛，咫尺总有斑点……”

女子被推介ICL晶体植动手术，术后双眼视物磨蹭

郎女士38岁，家住江苏省南通市。

她向华商报大风新闻响应，她的右眼近视825度、左眼775度。2025年5月，她在病院检查完成见后，在网上发布了我方双目击识的检查单，“念念让懂的东谈主襄理望望检查的图表。”

图为涉事眼科病院

郎女士回忆，约略是同庚5月29日，南通江河泽明眼科病院的职责主谈主员私信有计划她，向她推选眼部手术技俩。“我倾向于飞秒手术，但院方职责主谈主员主推ICL晶体植动手术，称该手术为两毫米微创术式、远期成果褂讪、售后完善，给我说作念这类手术的是从上海请来的巨匠……”

郎女士与病院的职责主谈主员聊天记载

同庚10月1日，郎女士来到南通江河泽明眼科病院，作念了一套眼部检查。在支付完2.8万元手术费及药费后，10月7日下昼2时30分，郎女士袭取了ICL晶体植动手术，“直胜利术前，病院也没给我说过决策，只说作念手术是从上海请来的又名眼科学博士。”郎女士说，术中其左眼手术耗时较长，手术完毕后双眼视物磨蹭，“留不雅后就让回家，因为看不清路，其时寻求路东谈主的匡助，才打到车。”

郎女士手术记载浮现，有晶状体眼东谈主工晶体植动手术；手术经过：角巩膜缘切口，长度3mm，前房注入粘弹剂，植入后房型东谈主工晶体ICL……

术后次日被讲演晶体选小了，需二次手术挽回

“没猜测，就在手术后的次日上昼，我去复查的时期，这家病院的赵主任说，手术因为术前评估乖张，给我植入的晶体尺寸选小了一号，需要再行植入更大尺寸晶体进行开导。”

在郎女士与赵主任同样的音频中，赵主任坦承，二次手术些许会有少量伤害，并提出郎女士尽快袭取第二次手术。

郎女士意马心猿，她说，其时得知这个音问，内心很战抖。当宇宙午，郎女士又接到该院屈光中心注意东谈主周某某的回电，“她承认选小了晶体，保证给我作念好第二次手术，再三承诺会对我注意。”

郎女士手术后的画面

郎女士保留了其时与周某某的通话音频，记者从中了解到，周某某坦诚，给郎女士作念的第一次手术在晶体遴荐上出现了乖张，给郎女士带来了困扰，对此深感对不起，其称，跟巨匠同样过，植入小号的晶体短期内不会有彰着问题，但从永远的角度商量，以及为了郎女士眼部安全着念念，提出郎女士三天后进行第二次手术，第二次手术将原先的晶体取出，再再行植入一个尺寸适配的晶体。并承诺，二次手术的风险院方还是充分评估，巨匠的手艺皆备能移交，院方会尽全力确保手术生效；对于这次的乖张，病院会承担相应的职守，术后会给郎女士相应的补偿。

向卫健部门投诉后，病院只作念取开始术不再植入新晶体

郎女士以为病院不尽职，随后就此向当地的卫健部门响应，“卫健部门将我的投诉转到了医调委，说让咱们先谐和。”

郎女士说，没念念到，“病院气魄急转直下，对我爱搭不睬的，也不战抖给我作念第二次手术了。”

郎女士念念到其他病院再作念手术，随后赶赴南通大学附庸病院、南通市第一东谈主民病院、上海市第一东谈主民病院、复旦大学附庸眼耳鼻喉科病院等多家病院检查眼部情况，“但莫得病院悠然给我再行作念手术。”

在郎女士提供的多家病院的门诊病历中，记者看到，郎女士第一次手术后于2025年10月23日赶赴复旦大学附庸眼耳鼻喉科病院就诊，其病历浮现，身段检查(援救检查)为：双眼结膜无充血，角膜透明，ICL位正，拱高略低，瞳孔直径3mm……双眼ICL接近垂直位……初步会诊：东谈主工晶体植入术后；2025年11月13日，郎女士在第二次手术后赶赴南通大学附庸病院就诊，其门诊病历中的查体浮现：戴镜右眼0.8，左眼0.6……玻璃体污染，2026年3月9日郎女士又在该院检查，病历中查体浮现：其戴镜右眼为0.6，左眼为0.6。郎女士说，成见一次比一次下跌。

“无奈之下，我只可袭取南通江河泽明眼科病院的第二次手术。”让郎女士没念念到的是，对方不再悠然给她再行植入适配的晶体，只甘愿帮她取出原先的晶体。“我还跟他们说，归正都要再开一次刀，你取的时期要有切口，那把再适配的晶体植入吧，可他们等于不甘愿，并再三强调，说如若再不作念晶体取出术的话，只会对我的双眼形成损害。”

2025年11月5日，郎女士在该院袭取了第二次手术，记者看到，“有晶体眼后房型东谈主工晶体（ICL）取开始术甘愿书”上浮现，术后取出原因标注为“拱高原因”。

为何二次手术不植入新晶体，院方避而不答

郎女士说，“大夫说两次手术不会对我眼睛形成损害，我才跟他们签了妥协公约。”

谐和公约书

记者看到，2026年1月9日，由南通市医患纠纷东谈主民谐和委员会主捏下的谐和公约书浮现，开云体育(kaiyun)官方网站郎女士因高度近视，在该院完善各项检查后，行ICL晶体植动手术，术后检查发现拱高相配，需对植入晶体进行调理。后期，患者在江河泽明眼科病院进行晶体的取出。经该中心调停，南通江河泽明眼科病院退还手术费2.8万元，并一次性补偿郎女士医疗费、养分费、照应费、误工费、后续诊治费及交通费等各项用度合计4万元。

郎女士说，其时临比年关，事情太多，根底顾不上去外院看眼睛，但眼睛实果真在的感受是存在的，频频胀痛、眼干，无意期还拉扯着太阳穴疼。当今看东西，咫尺老是雾蒙蒙的，还频频性出现斑点的情况，“我往常仅仅度数高，并莫得眼部疾病，作念这个手术后，非但没科罚成见的问题，还冒出了这样多的眼部问题，当今我每天都得滴好多种眼药水……”

2月4日，复旦大学附庸眼耳鼻喉科病院浦江眼科给出的会诊是：高度近视性端倪膜视网膜病变，玻璃体污染；3月26日，复旦大学附庸华山病院给出的诊为“屈光不正”“干眼症”。

郎女士提供的就诊病历贵府

让郎女士不可理解的，为什么病院宁可给她作念取出晶体的手术，也不给植入新晶体？

对于这一问题，5月29日，记者向南通江河泽明眼科病院屈光中心有计划注意东谈主周某某商量，周某某避而不答，只说院方已与郎女士达成妥协，要是郎女士以为眼部有问题，提出她去作念司法轻狂，来厘清职守。

巨匠解答：

拱高偏低是什么意旨酷好？

两次手术掉了1000多的内皮细胞数平常吗？

郎女士说，妥协并非她的本意，“我的主张是要作念手术，不是为了挨两刀后让他们给我退手术费的，更不是为了所谓的补偿费。”郎女士当今有三点疑问：之后屡次检查发现，她的内皮细胞数从术前的2900多掉到如今的1500多，“大夫说这个没了不可能再滋长了”；此外郎女士还念念知谈病院明明将尺寸选小了，为何不胜利写赫然，却要写成拱高问题；她还念念知谈我方现有的条目，还有莫得可能再作念手术？

6月1日上昼，记者就此采访了西安一家病院眼科主任。

对于丢失的角膜内皮细胞问题：该主任先容说，通盘咫尺节手术（如白内障、ICL手术）都可能形成内皮细胞挫伤。郎女士术后角膜内皮细胞数有1500，平常情况下是不错保管角膜功能的。

对于拱高问题：郎女士术后查体被发现拱高偏低，拱高其实等于指ICL晶体植入后在前房形成的凸起进度，理念念气象是既不外高也不外低。“拱高偏低”平庸因晶体尺寸遴荐偏小导致，若晶体偏大则拱高偏高，晶体偏小会紧贴自己晶状体，可能激励白内障、法眼压等问题。

该主任解释谈，ICL手术具有可逆性，也就说，不对适的时期可取出，或置换晶体，然而这种情况最佳不要出现。这家病院在术后发现了给她植入的晶体不对适，念念再行装一枚合适的，大夫是念念实时挽回的，因为不适配，在后期有可能会出现并发症。粉墨登地方说，二次手术如实会有挫伤，但这是一种挽回圭表，和后期可能产生的并发症比拟，如故利大于弊的。

对于当下眼部各式不适问题：该主任分析谈，是否是两次手术形成的，这个需要作念相应的检查来明确会诊，其他病院不肯意接办给她作念手术的原因，是对患者术前及术中的情况不够了解，盲目手术可能会带来风险。

讼师不雅点：

涉事病院诊疗违法且讲错

患者可废除公约追加补偿

陕西恒达讼师事务所高档合鼓舞谈主、著名公益讼师赵温煦以为：本案中眼科病院存在明确的诊疗粗疏与合同讲错行径，应当承担医疗侵权职守。根据《中华东谈主民共和国民法典》第一千二百一十九条、第一千二百二十一条国法，医疗机构偏激医务东谈主员负有圆善讲演医疗决策、替代疗法、手术风险的义务，且诊疗行径应当合乎其时医疗水平。院方因自己评估乖张选错晶体尺寸，导致初度手术失败，未尽到医者审慎诊疗与充分讲演的中枢义务。同期，两边形成正当有用的医疗奇迹合同，院方未达成摘镜诊治主张，依据《民法典》第五百七十七条，已组成根底讲错，需承担退费、补偿亏本等讲错职守。

赵温煦暗意，院方二次手术私自变更诊疗决策，进一步加剧医疗粗疏与侵权损害。院方事先明确承诺二次手术为置换适配晶体，却在患者投诉后单方变更手术决策，仅取出晶体不予植入新晶体，严重侵害患者知情甘愿权与自主就医权。如需在法律层面精确阐明粗疏比例、因果相关进度及伤残损害后果，提出照章请托司法轻狂机构开展医疗损害司法轻狂，必要时同步进行伤残等第轻狂、后续诊治费评定，以轻狂意见动作分离病院侵权补偿职守的法定依据。

赵温煦指出，案涉医患谐和公约存在法定可废除情形，患者仍可照章维权、主张补充补偿。该谐和公约仅能遮蔽签约时已知亏本，无法阻挡患者对公约缔结后新发的眼部损害后遗症的索赔权柄，患者可照章告状废除公约，央求医疗损害司法轻狂，追加主张医疗费、后续诊治费、精神损害安危金等一齐法定补偿。

不雅点二：

病院私自变更术式存疑

卫健部门应介入彻查医患纠纷

陕西省讼师协会医疗卫生法律专科委员会主任、陕西许小平讼师事务所高档合鼓舞谈主刘霄峰讼师以为，南通江河泽明眼科病院给患者承诺的二次手术，是要取出不适配的晶体、再植入新的晶体，那其后又是什么原因、让院方从替换晶体变成只取出晶体？是患者自己不清闲手术条目？如故院方因患者投诉而改革决策？卫生行政部门需履职介入看望。

全体看本案，患者白白阅历了“一植一取”两次手术，近视莫得得到任何改善，还留传了一系列的问题。

刘霄峰以为，两边天然还是缔结了谐和公约，但患者要是有字据诠释该谐和公约是在诈骗、威胁、显失公谈等情形下缔结，不错照章向法院告状请求废除该谐和公约。公约被废除后，患者可再行最先维权要领，该院的医疗行径是否存在医疗粗疏，以及与其现有损害后果之间的因果相关及原因力等事项，患者可央求东谈主民法院请托司法轻狂机构进行轻狂。

另一方面，岂论医患纠纷谐和公约是否废除，要是医疗机构确有违犯卫生规则的行径，卫生行政部门仍然要照章履职，进行看望处理。另外，对于患者所称医疗机构宣传为其进行手术的“上海巨匠”，是获得其信任的关键，该巨匠是否如果真该机构为本案患者奉行了手术，其他参与手术的东谈主员是否具备正本日禀，医务东谈主员是否将患者病情、手术风险、替代诊疗决策等充分向患者讲演并取得明确甘愿，以及诊疗和纠纷处理经过中是否存在其他违犯卫生规则之处，这些问题，都需要当地卫生行政部门依据《卫生行政处罚要领国法》和法律规则的国法，全面看望后照章作念出处理。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 剪辑 李婧

（如有爆料，请拨打华商报大风新闻热线029-8888 0000）